Для того, чтобы рассказать, что такое «эстоппель» и с чем его едят, я немного уделю внимания принципу добросовестности в гражданском законодательстве.
Известно, что статья номер 1 Гражданского кодекса требует, чтобы участники гражданских правоотношений независимо от статуса (юридическое лицо, предприниматель или физическое лицо) действовали добросовестно при установлении, осуществлении, прекращении и защите гражданских прав, а также при исполнении гражданских обязанностей. Предполагается Разумность и Добросовестность действий в объективном, я скажу, морально-этическом смысле.
Принцип добросовестности поможет, когда отношения прямо не урегулированы законом или соглашением сторон, нет применимого к отношениям обычая, когда не получится применить аналогию закона. Также принцип добросовестности позволяет судам при рассмотрении споров дать адекватную оценку действиям сторон, если их поведение при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения окажется недобросовестным.
И это правильно, на мой взгляд, поскольку невозможно каждую ситуацию, связанную с установлением, исполнением прав и обязанностей, урегулировать законом.
Чтобы помешать недобросовестному поведению контрагента, нужно применить эстоппель. Принцип «эстоппель» представляет собой запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из её действий или заверений, т.е это запрет на противоречивое поведение. Например, стороны заключили договор займа, должник пытается признать недействительным договор в суде, но при этом совершил ранее несколько платежей по возврату займа кредитору. Еще пример, стороны спорили в суде по поводу размера оплаты по договору поставки, в итоге договорились и заключили мировое соглашение, затем одна из сторон подала на другую в суд иск о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса. Выше названные мною примеры ярко показывают противоречивость поведения и злоупотреблением своим правом одной из сторон сделки.
Суть принципа «эстоппель» в том, что никто не может противоречить собственной предыдущей позиции!
Заявить о применении эстоппеля может, как одна из сторон правоотношения, так и суд. Эстоппель можно применить при установлении обязательства. Приведу пример: стороны ведут переговоры перед заключением договора, одна сторона умышленно предоставляет другой стороне ложную или неполную информацию, относящуюся к будущей сделке.
Эстоппель можно применить при исполнении обязательства. Например, когда сторона приняла от другой стороны исполненное, а потом пытается признать договор недействительным или незаключенным, или отказывается от договора - заявляет о его расторжении, но при этом продолжает исполнять свои обязанности и осуществлять свои права по договору.
Эстоппель можно применить после прекращения обязательства. Например, когда одна из сторон, получив всё по договору, через некоторое время после закрытия сделки и подписания документов об этом, требует вернуть обратно в одностороннем порядке, или разглашает конфиденциальную информацию о сделке и её участниках, хотя договором предусмотрено сохранение информации в тайне.
Эстоппель можно применять и для сохранения в силе формально не заключенного договора. Обычно такая необходимость возникает, если в договоре не согласовано существенное условие, но контрагент принимает исполнение или совершает иные действия, подтверждающие действие договора.
Чтобы заявить об эстоппеле, мало об этом упомянуть, необходимо доказать, что исполнение договора началось (контрагент принял товар, подписал документ об этом, оплатил часть денег или всю сумму, выполнил работы или услуги, подписал акт).
Выше приведенные примеры являются материальным видом эстоппеля.
Есть еще и процессуальный эстоппель, его можно применить, когда оппонент совершает действия, направленные на затягивание судебного процесса. Пример: истец или ответчик заявляет различные ходатайства перед вынесением судебного решения, хотя у него были очевидные возможности сделать это ранее.
Важно знать, что эстоппель не безграничен, его не применяют, если сделка нарушает публичные интересы или прямой законодательный запрет. Также суд не может применить эстоппель, если стороны расторгли договор и не предпринимают действия по его возобновлению.
Если суд применит принцип «эстоппель», то сторона, злоупотребляющая правом, не может обжаловать данный акт суда, заявить новые требования, ссылаться на арбитражное соглашение, протестовать по поводу неверного определения подсудности или иных процессуальных нарушений.
На мой взгляд, эстоппель является вспомогательным инструментом, защищающим добросовестного контрагента, и где-то усиливающим позицию ущемленного в правах участника сделки, но не основным. Чтобы этот механизм эффективно сработал, всё-таки необходимо иметь доказательную базу и подтвердить реальность взаимоотношений.
Известно, что статья номер 1 Гражданского кодекса требует, чтобы участники гражданских правоотношений независимо от статуса (юридическое лицо, предприниматель или физическое лицо) действовали добросовестно при установлении, осуществлении, прекращении и защите гражданских прав, а также при исполнении гражданских обязанностей. Предполагается Разумность и Добросовестность действий в объективном, я скажу, морально-этическом смысле.
Принцип добросовестности поможет, когда отношения прямо не урегулированы законом или соглашением сторон, нет применимого к отношениям обычая, когда не получится применить аналогию закона. Также принцип добросовестности позволяет судам при рассмотрении споров дать адекватную оценку действиям сторон, если их поведение при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения окажется недобросовестным.
И это правильно, на мой взгляд, поскольку невозможно каждую ситуацию, связанную с установлением, исполнением прав и обязанностей, урегулировать законом.
Чтобы помешать недобросовестному поведению контрагента, нужно применить эстоппель. Принцип «эстоппель» представляет собой запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из её действий или заверений, т.е это запрет на противоречивое поведение. Например, стороны заключили договор займа, должник пытается признать недействительным договор в суде, но при этом совершил ранее несколько платежей по возврату займа кредитору. Еще пример, стороны спорили в суде по поводу размера оплаты по договору поставки, в итоге договорились и заключили мировое соглашение, затем одна из сторон подала на другую в суд иск о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса. Выше названные мною примеры ярко показывают противоречивость поведения и злоупотреблением своим правом одной из сторон сделки.
Суть принципа «эстоппель» в том, что никто не может противоречить собственной предыдущей позиции!
Заявить о применении эстоппеля может, как одна из сторон правоотношения, так и суд. Эстоппель можно применить при установлении обязательства. Приведу пример: стороны ведут переговоры перед заключением договора, одна сторона умышленно предоставляет другой стороне ложную или неполную информацию, относящуюся к будущей сделке.
Эстоппель можно применить при исполнении обязательства. Например, когда сторона приняла от другой стороны исполненное, а потом пытается признать договор недействительным или незаключенным, или отказывается от договора - заявляет о его расторжении, но при этом продолжает исполнять свои обязанности и осуществлять свои права по договору.
Эстоппель можно применить после прекращения обязательства. Например, когда одна из сторон, получив всё по договору, через некоторое время после закрытия сделки и подписания документов об этом, требует вернуть обратно в одностороннем порядке, или разглашает конфиденциальную информацию о сделке и её участниках, хотя договором предусмотрено сохранение информации в тайне.
Эстоппель можно применять и для сохранения в силе формально не заключенного договора. Обычно такая необходимость возникает, если в договоре не согласовано существенное условие, но контрагент принимает исполнение или совершает иные действия, подтверждающие действие договора.
Чтобы заявить об эстоппеле, мало об этом упомянуть, необходимо доказать, что исполнение договора началось (контрагент принял товар, подписал документ об этом, оплатил часть денег или всю сумму, выполнил работы или услуги, подписал акт).
Выше приведенные примеры являются материальным видом эстоппеля.
Есть еще и процессуальный эстоппель, его можно применить, когда оппонент совершает действия, направленные на затягивание судебного процесса. Пример: истец или ответчик заявляет различные ходатайства перед вынесением судебного решения, хотя у него были очевидные возможности сделать это ранее.
Важно знать, что эстоппель не безграничен, его не применяют, если сделка нарушает публичные интересы или прямой законодательный запрет. Также суд не может применить эстоппель, если стороны расторгли договор и не предпринимают действия по его возобновлению.
Если суд применит принцип «эстоппель», то сторона, злоупотребляющая правом, не может обжаловать данный акт суда, заявить новые требования, ссылаться на арбитражное соглашение, протестовать по поводу неверного определения подсудности или иных процессуальных нарушений.
На мой взгляд, эстоппель является вспомогательным инструментом, защищающим добросовестного контрагента, и где-то усиливающим позицию ущемленного в правах участника сделки, но не основным. Чтобы этот механизм эффективно сработал, всё-таки необходимо иметь доказательную базу и подтвердить реальность взаимоотношений.